Wenn Terror zu “Protest” mutiert

“Der Standard” hat, in Zusammenarbeit mit der APA, einen neuen Euphemismusrekord aufgestellt. In einem Artikel über arabische Jugendliche, die auf dem Tempelberg Touristen mit Steinen beworfen hatten und danach von der israelischen Polizei an diesem lieblichen Tun gehindert wurden, heißt es: Schwere Konflikte verursachte im September 2000 der Tempelberg-Besuch des damaligen oppositionellen Likud-Politikers und späteren israelischen Ministerpräsidenten Ariel Sharon: Die palästinensischen Proteste, die durch den als Provokation empfundenen Besuch ausgelöst wurden, werden als “Al-Aksa-Intifada” oder “Zweite Intifada” bezeichnet.

So so, die “Zweite Intifada”, das war bloß ein Sitzstreik prostetierender Palästinenser, wie? Ein spontaner, aber friedlicher Zornesausbruch, weil ein Politiker dort spazieren ging, wo er es nach Meinung der Araber nicht hätte tun dürfen? Dieser “Protest” war in der Realität, wie jeder wissen kann und auch schreiben sollte, eine der blutigsten Terrorkampagnen der Geschichte, die das Leben von mehr als 1.000 Israelis forderte. Über 7.000 israelische Bürgerinnen und Bürger wurden zum Teil schwer verwundet. Diese “Proteste” äußerten sich vor allen in Schussattentaten und Selbstmordanschlägen. Israelische Cafes und Schulbusse und Discotheken flogen in die Luft. Das Morden ließ erst nach, als Israel seinen von den Antisemiten dieser Welt so gehassten Schutzzaun errichtete, der es den Mördern sehr erschwert, ihrer Mordlust nachzugeben. Es wäre nicht zuviel verlangt, wenn eine selbsternannte Qualitätszeitung wie der “Standard” dies erwähnen würde oder zumindest darauf verzichtete, Massenmord als “Protest” zu verharmlosen.